Texto filosófico sobre a ética da técnica

1. 기술은 그 자체로 선하지도 악하지도 않다는 주장이 흔히 제기된다.

   Costuma-se sustentar que a técnica não é, em si, nem boa nem má.

   ♀♂

2. 그러나 이러한 견해는 기술을 단순한 도구로만 보는 데서 비롯된 착각일 수 있다.

   Contudo, essa visão pode ser uma ilusão decorrente de enxergar a técnica apenas como simples ferramenta.

   ♀♂

3. 기술은 사용되기 전에 이미 우리가 세계를 바라보는 방식을 바꾸어 놓기 때문이다.

   Isso porque a técnica, antes mesmo de ser usada, já altera o modo como olhamos para o mundo.

   ♀♂

4. 예컨대 스마트폰은 소통의 수단이면서 동시에 우리의 주의력과 관계 맺는 방식을 달라지게 하였다.

   Por exemplo, o smartphone é um meio de comunicação e, ao mesmo tempo, mudou a nossa atenção e o modo de nos relacionarmos.

   ♀♂

5. 따라서 기술의 책임을 오로지 사용자에게만 돌리는 것은 지나치게 편협한 태도이다.

   Portanto, atribuir a responsabilidade da técnica exclusivamente ao usuário é uma atitude excessivamente estreita.

   ♀♂

6. 설계자는 자신이 만든 기술이 가져올 결과를 미리 헤아릴 의무가 있다.

   O projetista tem o dever de avaliar de antemão as consequências da técnica que criou.

   ♀♂

7. 물론 모든 결과를 예측하는 것은 불가능하다고 반박할 수도 있다.

   Claro, pode-se objetar que é impossível prever todas as consequências.

   ♀♂

8. 그렇다 하더라도 예측의 어려움이 책임을 면제해 주지는 못한다.

   Ainda que seja assim, a dificuldade de prever não isenta da responsabilidade.

   ♀♂

9. 기술 시대의 윤리는 미래 세대에 대한 책임까지 포괄해야 한다.

   A ética da era tecnológica deve abranger até a responsabilidade para com as gerações futuras.

   ♀♂

Perguntas do texto

Responda 2 de 3 certas para concluir a leitura.

1. 1. Que visão o autor critica?

   A de que a técnica é perigosaA de que a técnica é apenas uma ferramenta neutraA de que o usuário não tem culpa

2. 2. O que se espera do projetista?

   Que avalie de antemão as consequênciasQue dispense a opinião dos usuáriosQue nunca crie novas técnicas

3. 3. O que o autor diz sobre a dificuldade de prever?

   Ela exige proibir a técnicaEla transfere a culpa ao usuárioEla não isenta da responsabilidade