Diálogo 6 de 16
Liberdade e responsabilidade em debate
Dois amigos filósofos discutem se a liberdade e a responsabilidade se opõem ou se sustentam.
- A
자유란 어떤 구속도 받지 않는 상태라고 생각하는데, 그렇게 보면 안 될까요?
Penso que liberdade é um estado em que não se sofre nenhuma coerção. Não se pode ver assim?
- B
구속이 전혀 없다면 오히려 타인의 자유를 침해하게 되지 않을까요?
Se não houvesse nenhuma restrição, não acabaríamos por violar a liberdade dos outros?
- A
하지만 책임을 먼저 강조하면 자유가 위축될 수 있습니다.
Mas, se enfatizarmos primeiro a responsabilidade, a liberdade pode se retrair.
- B
저는 책임이 자유의 반대가 아니라 자유의 조건이라고 봅니다.
Eu vejo a responsabilidade não como o oposto da liberdade, mas como a sua condição.
- A
조건이라니, 구체적으로 어떤 뜻입니까?
Condição? O que isso quer dizer, concretamente?
- B
자기 행동의 결과를 기꺼이 떠안을 수 있어야 비로소 선택이 의미를 지니기 때문입니다.
Porque a escolha só passa a ter sentido quando se consegue assumir de bom grado as consequências dos próprios atos.
- A
그렇다면 환경 때문에 어쩔 수 없이 한 선택에도 책임을 물어야 할까요?
Então devemos cobrar responsabilidade também por escolhas feitas sem alternativa por causa do ambiente?
- B
그 경우에는 책임의 정도를 달리 보아야겠지요. 선택의 폭이 좁았던 점을 고려해야 하니까요.
Nesse caso, o grau de responsabilidade deve ser visto de outra forma, pois é preciso levar em conta que a margem de escolha era estreita.
- A
결국 자유와 책임은 서로를 떠받치는 관계로군요.
No fim, liberdade e responsabilidade são uma relação em que uma sustenta a outra.
- B
그렇습니다. 어느 한쪽이 무너지면 다른 쪽도 설 자리를 잃습니다.
Isso mesmo. Se um dos lados desmorona, o outro também perde o seu lugar.